Make vs n8n en 2026 : lequel choisir pour votre entreprise ?
Make et n8n sont les deux outils d'automatisation les plus populaires du marché français. Mais lequel choisir pour votre entreprise en 2026 ? Comparatif complet, honnête et sans langue de bois.
Vous cherchez à automatiser vos processus métier et vous hésitez entre Make (anciennement Integromat) et n8n ? Vous n'êtes pas seul. Ces deux plateformes dominent le marché de l'automatisation no-code en France, mais elles s'adressent à des profils très différents. Voici notre comparatif complet basé sur des projets réels déployés pour des PME françaises.
Make : la puissance visuelle sans écrire une ligne de code
Make est une plateforme cloud avec une interface visuelle très soignée. Vous construisez vos automatisations (appelées "scénarios") en glissant-déposant des modules. L'outil propose plus de 1 500 intégrations natives : HubSpot, Notion, Slack, Gmail, Shopify, Airtable...
Avantages de Make :
- Interface visuelle intuitive, idéale pour les non-développeurs
- 1 500+ intégrations natives
- Plan gratuit généreux (1 000 opérations/mois)
- Gestion des erreurs et des retries intégrée
- Support multilingue (interface en français)
Inconvénients de Make :
- Prix peut grimper vite selon le volume d'opérations
- Données hébergées aux USA (problématique RGPD pour certains secteurs)
- Moins de flexibilité pour les logiques complexes
- Dépendance à une plateforme SaaS (si Make ferme, vous perdez tout)
n8n : l'automatisation open-source pour les entreprises qui veulent le contrôle total
n8n est un outil d'automatisation open-source que vous pouvez héberger sur votre propre serveur. C'est la solution favorite des équipes techniques qui veulent une flexibilité maximale sans être enfermés dans un écosystème propriétaire.
Avantages de n8n :
- Open-source : hébergement sur vos propres serveurs (souveraineté des données)
- Prix fixe en self-hosted (pas de tarification à l'opération)
- 400+ intégrations + possibilité de créer les siennes en JavaScript
- Logique conditionnelle et code custom très avancés
- Parfait pour les workflows à fort volume
Inconvénients de n8n :
- Courbe d'apprentissage plus élevée
- Nécessite une infrastructure pour l'hébergement
- Interface moins polished que Make
- Support communautaire (pas de support téléphonique)
Tableau comparatif Make vs n8n 2026
| Critère | Make | n8n |
|---|---|---|
| Prix départ | 9€/mois (10k ops) | 20€/mois (cloud) ou ~10€/mois self-hosted |
| Hébergement | Cloud uniquement (USA) | Cloud ou self-hosted (EU possible) |
| Intégrations | 1 500+ | 400+ (extensible) |
| Technique requis | Aucun | Basique à intermédiaire |
| RGPD | Complexe | Simple en self-hosted |
| Volume élevé | Coûteux | Économique |
| Idéal pour | PME non-tech | Startups/ETI tech |
Notre recommandation selon votre profil
Choisissez Make si vous êtes une PME sans équipe technique, que vous avez besoin de résultats rapides et que votre volume d'automatisation reste raisonnable (moins de 100 000 opérations/mois).
Choisissez n8n si vous avez un volume élevé, des contraintes RGPD strictes (secteur médical, juridique, financier), ou si vous souhaitez une solution pérenne sans dépendance à un éditeur tiers.
Vous ne savez pas encore lequel choisir ? Nos experts ont déployé les deux solutions pour des dizaines de clients. Planifiez un appel gratuit de 30 minutes pour qu'on analyse votre situation.
Planifier un appel gratuit